Pace e aria pulita

Su questo tema la rivista propone anche la recensione del libro di Pirous Fateh-Moghadam Guerra o salute. Dalle evidenze scientifiche alla promozione della pace dove si possono ritrovare le motivazioni profonde che stanno alla base del rifiuto della guerra e del militarismo come premessa di ogni azione di sanità pubblica. 

Parlando di screening, è molto bravo Gianluigi Ferrante a ricordarci che obiettivo del nostro Servizio Sanitario Nazionale (SSN) è di prendersi cura delle persone lungo tutto il percorso, garantendo test, diagnosi, trattamenti e follow-up completamente gratuiti. Ed è altrettanto bravo a mettere in luce che oggi immigrati, migranti, persone transgender, popolazione carceraria, individui con disabilità, malat- tie mentali, residenti in zone isolate o remote non ricevono lo stesso trattamento del resto della popo- lazione. È evidente la necessità di un contesto sanitario più inclusivo e non discriminante, che si occu- pi attivamente dei gruppi più vulnerabili e difficili da coinvolgere. 

Da leggere è l’esperienza riassunta da Anna Acampora nel progetto italiano EASY-NET per l’Audit &Feedback (A&F), una strategia per il miglioramento della qualità ed efficacia delle cure. Il pregio è dato dalla ricchezza della sperimentazione e dalle esperienze e lezioni acquisite. 

Il numero presenta due interessanti interventi della serie Strumenti e Metodi: Silvia Mancini et al. discutono sui rischi competitivi nel follow-up dei pazienti affetti da tumore al seno; Claudio Gariazzo et al. propongono un nuovo approccio per stimare il rischio occupazionale a livello dei singoli comuni in Italia. Di carattere metodologico anche l’Intervento di Franco Berrino et al. che affronta il tema dell’immortal time bias nelle valutazioni dell’efficacia vaccinale per il COVID-19. 

Un altro tema trattato è quello dei predatory journal, oggetto dell’articolo di Nicoletta Colombi. Gli aggiornamenti e i consigli offerti sono preziosi e istruttivi. È essenziale considerare tre punti in questo contesto: la definizione di predatory journal come riportato in un articolo su Nature del 2019; il fatto che le vittime spesso acconsentono, attratte dalla facilità di pubblicazione; infine, la necessità di evi- tare liste categoriche di rischio predatorio, ma piuttosto elencare tutti i requisiti per valutare l’affidabilità di una rivista prima della sottomissione. 

Sul fronte COVID-19, troviamo la revisione narrativa di Monica Sane Schepisi, che analizza l’efficacia re- lativa dei vaccini bivalenti verso vaccini monovalenti per vari esiti sanitari, strumento essenziale nel di- battito attuale sull’incremento delle infezioni. 

Tanto altro in questo numero di E&P, incluso un appassionato ricordo di Giovanni Bissoni, e tante ru- briche. Segnalo il tema dell’inquinamento atmosferico con un editoriale e un contributo di Anna Gerometta, presidente di Cittadini per l’Aria, un’organizzazione che sta fornendo indicazioni preziose per le attività di advocacy a livello italiano ed europeo. 

Buona lettura! 

Francesco Forastiere